Pouco depois que o Partido Comunista da China anunciou um plano para acabar com os limites do mandato presidencial, sua máquina de censores e propaganda entrou em alta velocidade. Veja como se desenrolou.
Por NATALIE RENEAU e NILO TABRIZY na data de publicação 28 de fevereiro de 2018.
BEIJING - Liu Jin, um professor de 27 anos na China central, é o tipo de jovem nacionalista que o presidente Xi Jinping pode normalmente contar. O Sr. Liu compartilha fotos de propaganda do presidente em fatias de batalha on-line e reverentemente o chama de "Tio Xi".
Mas o Sr. Liu ficou consternado nesta semana quando soube que o Partido Comunista dominante estava mudando a Constituição chinesa, permitindo que o Sr. Xi permaneça no poder indefinidamente .
"Eu não concordo", escreveu o Sr. Liu em Weibo, um site de microblog, listando exemplos de imperadores e autócratas famintos por poder. Censores excluíram imediatamente a postagem.
Durante seus mais de cinco anos no poder, o Sr. Xi cultivou uma imagem como um homem das pessoas - um líder centrado e simpatizante que se alinha com os trabalhadores para comprar bolos de porco, ao mesmo tempo que orienta a nação mais populosa do mundo para o crescimento e a influência global .
Mas o movimento para abolir os limites do mandato , anunciado no domingo, ressuscitou os medos mais profundos na sociedade chinesa, onde as memórias permanecem do culto à personalidade do pai fundador da China, Mao Zedong, e as emoções febris e o caos que conjurava.
Ansiosos por suprimir as críticas e manter uma aparência de apoio de massa, os censores do Partido Comunista descobriram a Internet e as mídias sociais por conteúdo considerado subversivo . A sanitização incluiu muitas imagens de Winnie the Pooh - O Sr. Xi às vezes é comparado ao urso dos desenhos animados - e busca termos como "meu imperador", "por toda a vida" e "sem vergonha".
Por pouco tempo, até a carta inglesa "N" foi censurada, de acordo com Victor Mair , professor da Universidade da Pensilvânia, aparentemente para impedir que cientistas sociais expressassem a dissidência matematicamente: N> 2, sendo "N" o número de Os termos do Sr. Xi no cargo.
Em sua cobertura, a mídia estatal chinesa minimizou o movimento, como se estivesse na esperança de que a maioria dos chineses simplesmente não percebesse ou se importasse. Quando as notícias mencionam a mudança, eles argumentam que os limites do termo devem ser eliminados para garantir a continuidade da liderança em um momento em que a China tem ambição de desafiar o domínio americano e recuperar seu lugar legítimo no cenário global. "A China não pode parar e fazer uma pausa", advertiu o Nationalistic Global Times . "O país deve aproveitar o dia, aproveitar a hora".
Apesar do cobertor da censura e do medo que muitos expressaram ao declarar suas opiniões reais em público, algumas fissuras apareceram na fachada da unidade pública por trás do homem forte da China.
Os aposentados que sofreram o trauma da Revolução Cultural de Mao alertam para o retorno à ditadura.Estudantes universitários estão postando citações do endereço de despedida de George Washington on - line. Os executivos de empresas, preocupados com o crescente controle do Partido Comunista em empresas privadas, estão acelerando os planos para se mudar para o exterior.
Li Datong, ex-jornalista e crítico do governo, distribuiu uma carta aberta pedindo ao Partido Comunista para bloquear o plano do Sr. Xi ou arriscar "plantar novamente sementes de caos na China e causar danos incalculáveis". Ele disse que o Sr. A força de poder de Xi derrubaria o sistema muito estável e previsível para as transições pacíficas do poder configuradas décadas atrás após o caos de Mao e as lutas de sucessão sob Deng Xiaoping.
"Isso vai quebrar as correntes colocadas no sistema", disse Li na entrevista. "Vai ser muito perigoso".
Enquanto alguns compararam o Sr. Xi com Mao, outros chegaram mais longe à história chinesa, comparando o Sr. Xi com Yuan Shikai, um líder da guerra do início do século XX que restaurou a monarquia da China com ele mesmo como imperador.
Por todo o descontentamento, os analistas disseram que era improvável que nada bloqueasse as tentativas do Sr. Xi de estender seu governo.
Por um lado, grande parte da frustração sobre o plano de limite de prazo é limitada à elite urbana. O Sr. Xi continua a ser imensamente popular entre os agricultores e os trabalhadores de colarinho azul, bem como uma nova geração de jovens nacionalistas, que admiram o que vêem como sua condução acentuada e vê-lo como o arquiteto da ascensão da China no século XXI.
"Não é uma coisa ruim para remover os limites do termo, desde que o líder tenha habilidades fortes", disse um desses apoiantes, Mou Yuxiu, 19, um calouro na província do sudoeste de Sichuan. "O presidente Xi é uma pessoa dessas".
Por outro lado, o Sr. Xi já tem um controle de ferro na sociedade chinesa. Uma campanha abrangente contra a corrupção atraiu dezenas de milhares de funcionários e impôs disciplina ao Partido Comunista e a outras poderosas instituições como o Exército de Libertação do Povo, militares da China. Também foram observadas prisões públicas de advogados e dissidentes, incluindo Gui Minhai , uma editora com sede em Hong Kong, que esteve em custódia há mais de dois anos, aparentemente por publicar livros críticos do Sr. Xi e da China.
Embora o plano para abolir os limites dos termos possa ser uma das decisões políticas mais importantes em décadas, muitos cidadãos simplesmente não sabem disso. A decisão foi enterrada dentro dos jornais e mencionada apenas de passagem em shows de televisão.
"Não prestei muita atenção à mudança", disse Peng Man, um trabalhador do campo que agora morava em Pequim. "É bom se eles são bons funcionários. É ruim, se eles não são bons funcionários ".
Mas, para outros, a manobra do Sr. Xi reavivou as lembranças da Revolução Cultural, a revolta de uma década instigada por Mao que fraturou a sociedade chinesa e deixou mais de um milhão de mortos.
Muitos vêem ecos da obsessão de Mao com o poder no Sr. Xi, que colocou o ideal de absoluta lealdade à festa no centro da vida cotidiana. Como Mao, o Sr. Xi também encheu a sociedade da China de slogans políticos e usou propaganda para se apresentar como o líder precisava guiar a China para o seu destino.
Os críticos argumentam que, colocando um selo pessoal no poder e eliminando o modelo de liderança coletiva anterior, o Sr. Xi está preparando o cenário para um retorno aos excessos de lealdade pessoal e fanatismo que quase destruiu a China durante o tempo de Mao.
"Muitas pessoas dentro e fora do sistema passaram pela era Mao e sua ansiedade é intensificada", disse Zhang Lifan, um historiador em Pequim, cujo pai, um funcionário do governo, foi perseguido durante a Revolução Cultural.
Outros sustentam a nostalgia da política da Revolução Cultural, que eles vêem como um momento de determinação e pureza ideológica. Eles descartam a crítica das tendências do homem forte do Sr. Xi, dizendo que o poder centralizado é um sinal de prosperidade e estabilidade.
"Xi Jinping pode explorar uma nova democracia de massa à sua maneira, sem o caos, desordem e sangue, e sem a escuridão e os negativos", disse Zhang Hongliang, um comentarista maoísta. "O poder centralizado é apenas uma ferramenta. O que importa é quem o detém. "
O Sr. Xi apresentou-se como uma figura singular que tem o que é necessário para eliminar a corrupção, reduzir a desigualdade de renda e ampliar a influência da China no mundo.
"Os chineses são adictos ao verniz de uma forte estabilidade proposital, e Xi exemplifica isso", disse Kerry Brown, um estudioso da China no King's College de Londres.
Embora a avaliação da opinião pública em um país autoritário seja difícil, pesquisas sugerem que o Sr. Xi possui uma classificação de aprovação superior a 80%. Em entrevistas, muitos o louvam por manter um crescimento econômico robusto em um momento em que países mais avançados vacilaram e desafiando o domínio da América em áreas como o Mar da China Meridional.
Mas mesmo muitos admiradores do Sr. Xi foram surpreendidos por sua oferta por uma regra indefinida. Alguns se preocupam com o fato de que ele possa transtornar as transições pacíficas do poder que trouxeram estabilidade.
"Mais erros podem ser feitos se o termo for mais longo", disse Shi Jin, 45, uma mãe em casa em Pequim.
Outros agora estão olhando para deixar a China, e as agências de imigração estão aproveitando o momento para anunciar seus serviços.
Wu Dan, designer gráfico, disse que recebeu quatro chamadas de agentes de imigração nesta semana. Ela disse que decidiu contra isso, apesar de discordar do plano de abolição dos limites do prazo.
"Como um jovem patriótico, espero que nosso país possa ter menos pessoas famintas, nosso governo pode pensar pelas pessoas e nossa mídia pode falar pelas pessoas", disse Wu. "Ainda espero que o nosso governo tome a decisão certa ao refletir sobre a história".
BEIJING — Liu Jin, a 27-year-old teacher in central China, is the kind of young nationalist that President Xi Jinping can typically count on. Mr. Liu shares propaganda photos of the president in battle fatigues online and reverently calls him “Uncle Xi.”
But Mr. Liu was dismayed this week when he heard that the ruling Communist Party was changing the Chinese Constitution, allowing Mr. Xi to stay in power indefinitely.
“I disagree,” Mr. Liu wrote on Weibo, a microblogging site, listing examples of power-hungry emperors and autocrats. Censors immediately deleted the post.
During his more than five years in power, Mr. Xi has cultivated an image as a man of the people — a centered, sympathetic leader who lines up with workers to buy pork buns while also guiding the world’s most populous nation to growth and global influence.
Anxious to suppress criticism, and maintain an appearance of mass support, the Communist Party’s censors have scoured the internet and social media for content deemed subversive. The sanitizing has included many images of Winnie the Pooh — Mr. Xi is sometimes likened to the cartoon bear — and search terms like “my emperor,” “lifelong” and “shameless.”
For a short time, even the English letter “N” was censored, according to Victor Mair, a University of Pennsylvania professor, apparently to pre-empt social scientists from expressing dissent mathematically: N > 2, with “N” being the number of Mr. Xi’s terms in office.
In their coverage, China’s state-run media have played down the move, as if in hopes that most Chinese simply will not notice, or care. When news accounts mention the change, they argue that term limits should be eliminated to ensure leadership continuity at a time when China has ambitions to challenge American dominance and reclaim its rightful place on the global stage. “China cannot stop and take a break,” the nationalistic Global Times warned. “The country must seize the day, seize the hour.”
Despite the blanket of censorship, and the fear that many expressed in stating their actual opinions in public, some cracks have appeared in the facade of public unity behind China’s strongman.
Retirees who endured the trauma of Mao’s Cultural Revolution are warning of a return to dictatorship. University students are posting quotes from George Washington’s farewell address online. Business executives, concerned about the Communist Party’s growing grip on private enterprises, are hastening plans to relocate overseas.
Li Datong, a former journalist and critic of the government, has circulated an open letter calling on the Communist Party to block Mr. Xi’s plan or risk “once again planting seeds of chaos in China and causing untold damage.” He said that Mr. Xi’s power grab would overturn the very stable and predictable system for peaceful transitions of power set up decades ago after the chaos of Mao and succession struggles under Deng Xiaoping.
“It’s going to break the chains placed on the system,” Mr. Li said in an interview. “It’s going to be very dangerous.”
For all the discontent, analysts said it was unlikely anything would block Mr. Xi’s attempts to extend his rule.
For one, much of the frustration over the term-limits plan is limited to the urban elite. Mr. Xi remains immensely popular among farmers and blue-collar workers, as well as a new generation of young nationalists, who admire what they view as his steely drive and see him as the architect of China’s ascent in the 21st century.
“It’s not a bad thing to remove term limits, so long as the leader has strong abilities,” said one such supporter, Mou Yuxiu, 19, a college freshman in the southwestern province of Sichuan. “President Xi is such a person.”
For another, Mr. Xi already has an iron grip on Chinese society. A sweeping anti-corruption campaign has ensnared tens of thousands of officials, and imposed discipline on the Communist Party and other powerful institutions like the People’s Liberation Army, China’s military. There have also been conspicuously public arrests of lawyers and dissidents, including Gui Minhai, a Hong Kong-based publisher who has been in custody for more than two years, apparently for publishing books critical of Mr. Xi and China.
While the plan to abolish term limits may be one of the most important political decisions in decades, many citizens are simply unaware of it. The decision has been buried inside newspapers and mentioned only in passing on television news shows.
“I didn’t pay much attention to the change,” said Peng Man, a worker from the countryside now living in Beijing. “It’s a good thing if they are good officials. It’s bad thing, if they are not good officials.”
But for others, Mr. Xi’s maneuvering has rekindled memories of the Cultural Revolution, the decade-long upheaval instigated by Mao that fractured Chinese society and left more than one million dead.
Many see echoes of Mao’s obsession with power in Mr. Xi, who has placed the ideal of absolute loyalty to the party at the center of everyday life. Like Mao, Mr. Xi has also filled China’s society with political slogans, and used propaganda to present himself as the leader needed to guide China to its destiny.
Critics argue that by putting such a personal stamp on power, and eliminating the previous collective leadership model, Mr. Xi is setting the stage for a return to the excesses of personal loyalty and fanaticism that nearly tore China apart during Mao’s time.
“Many people inside and outside the system went through the Mao era and their anxiety is intensified,” said Zhang Lifan, a historian in Beijing, whose father, a government official, was persecuted during the Cultural Revolution.
Others harbor nostalgia for the politics of the Cultural Revolution, which they see as a time of decisiveness and ideological purity. They dismiss criticism of Mr. Xi’s strongman tendencies, saying centralized power is a sign of prosperity and stability.
“Xi Jinping can explore a new mass democracy in his own way, without the chaos, disorder and blood, and without the darkness and negatives,” said Zhang Hongliang, a Maoist commentator. “Centralized power is just a tool. What matters is who holds it.”
Mr. Xi has presented himself as a singular figure who has what it takes to eliminate corruption, reduce income inequality and extend China’s influence in the world.
“Chinese people are addicts to the veneer of strong purposeful stability, and Xi exemplifies that,” said Kerry Brown, a China scholar at King’s College, London.
While gauging public opinion in an authoritarian country is difficult, surveys suggest Mr. Xi has an approval rating of more than 80 percent. In interviews, many praise him for maintaining robust economic growth at a time when more advanced nations have faltered, and challenging America’s dominance in areas like the South China Sea.
But even many of Mr. Xi’s admirers have been taken aback by his bid for indefinite rule. Some worry that he might upset the peaceful transitions of power that have brought stability.
“More mistakes can be made if the term is longer,” said Shi Jin, 45, a stay-at-home mother in Beijing.
Others are now looking to leave China, and immigration agencies are seizing the moment to advertise their services.
Wu Dan, a graphic designer, said she had received four calls from immigration agents this week. She said she had decided against it, even though she disagreed with the plan to abolish term limits.
“As a patriotic young person, I hope our country can have fewer people who are starving, our government can think for the people and our media can speak for the people,” Ms. Wu said. “I still hope our government will make the right decision by reflecting on history.”
NO MUNDO - VITALICIEDADE
ITÁLIA
Um senador vitalício na Itália é uma prerrogativa que possuem, salvo renúncia, os ex-presidentes da Itália após o término de seu mandato com chefe de Estado. O presidente da república também pode designar cinco personalidades de alto relevo nacional para o cargo. Atualmente a Itália conta com cinco senadores vitalícios: Giorgio Napolitano, Mario Monti, Elena Cattaneo, Renzo Piano e Carlo Rubbia. O primeiro é um ex-presidente da República e os quatro restantes estão no cargo por nomeação presidencial[1].
Na América Latina, esta figura parlamentar já existiu em quatro países, Chile, Peru, Venezuela e Brasil.
No Brasil, durante o Império, todos os senadores eram nomeados de forma vitalícia. Além de ser vitalício, o cargo era exclusivo de brasileiros natos ou naturalizados e exigia a idade mínima de quarenta anos e renda anual mínima de oitocentos mil réis. Cada senador era nomeado diretamente pelo Imperador, a quem era apresentada uma lista tríplice com candidatos eleitos nas províncias por votação majoritária e indireta. Os representantes das províncias no Senado Imperial eram escolhidos mediante critério como experiência em funções públicas e também nobilitação.
A figura do senador vitalício no sistema bicameral brasileiro foi recentemente defendida por alguns parlamentares e cientistas políticos, que sustentam a utilidade institucional de proporcionar aos ex-presidentes da República cargos públicos de importância e visibilidade.[2]
Conselho de Segurança das Nações Unidas
Membros permanentes
O Conselho tem quinze membros, dez não permanentes e cinco permanentes, que são designados no artigo 23 da Carta da ONU:
IN THE WORLD - VITALICITY
A senator for life in Italy is a prerogative which, except for resignation, has the former Italian presidents after the end of his term as head of state. The president of the republic may also appoint five national prominent personalities to the post. Italy currently has five lifetime senators: Giorgio Napolitano, Mario Monti, Elena Cattaneo, Renzo Piano and Carlo Rubbia. The former is a former president of the Republic and the remaining four are in office by presidential nomination [1].
In Latin America, this parliamentary figure has already existed in four countries, Chile, Peru, Venezuela and Brazil.
In Brazil, during the Empire, all senators were nominated for life. Besides being for life, the position was exclusive of Brazilian born or naturalized and required the minimum age of forty years and minimum annual income of eight hundred thousand reis. Each senator was appointed directly by the Emperor, who was presented with a triple list with candidates elected in the provinces by majority and indirect voting. The representatives of the provinces in the Imperial Senate were chosen by criterion as experience in public functions and also nobility.
The figure of the senator for life in the Brazilian bicameral system was recently defended by some parliamentarians and political scientists, who maintain the institutional utility of providing the ex-presidents of the Republic with public offices of importance and visibility.
United Nations Security Council Permanent members
The Council has fifteen members, ten non-permanent and five permanent, who are designated in Article 23 of the UN Charter:
MONARQUIA
Monarquia é um sistema de governo em que o monarca, imperador ou rei, governa um país como chefe de Estado. O governo é vitalício, ou seja, até morrer ou abdicar e a transmissão de poder ocorre de forma hereditária (de pai para filho), portanto não há eleições para a escolha de um monarca.
Este sistema de governo foi muito comum em países da Europa durante a Idade Média e Moderna. Neste último caso, os monarcas governavam sem limites de poder. A monarquia ficou conhecida como absolutismo. Com Revolução Francesa (1789), este sistema de governo entrou em decadência, sendo substituído pela República, na grande maioria dos países.
Hoje em dia, poucos países utilizam este sistema de governo e, os que ainda o usam , conferem poucos poderes nas mãos do rei. Neste sentido, podemos citar as Monarquias Constitucionais do Reino Unido, Austrália, Noruega, Suécia, Canadá, Japão e Dinamarca. Nestes países, o rei possui poderes limitados e representa o país como uma figura decorativa e clássica.
O período monárquico no Brasil ocorreu entre os anos de 1822 e 1889, com os reinados de D. Pedro I e D. Pedro II.
Monarchy
Is a system of government in which the monarch, emperor or king, governs a country like head of State. Government is lifelong, that is, until death or abdication and the transmission of power takes place in a hereditary way (from father to son), therefore there are no elections for the election of a monarch.
This system of government was very common in European countries during the Middle and Modern Ages. In the latter case, the monarchs ruled without limits of power. The monarchy became known as absolutism. With French Revolution (1789), this system of government entered decadence, being replaced by the Republic, in the great majority of the countries.
Nowadays, few countries use this system of government, and those who still use it, confer little power on the king's hands. In this sense, we can mention the Constitutional Monarchies of the United Kingdom, Australia, Norway, Sweden, Canada, Japan and Denmark. In these countries, the king has limited powers and represents the country as a decorative and classic figure.
The monarchical period in Brazil occurred between the years of 1822 and 1889, with the reigns of D. Pedro I and D. Pedro II.
But Mr. Liu was dismayed this week when he heard that the ruling Communist Party was changing the Chinese Constitution, allowing Mr. Xi to stay in power indefinitely.
“I disagree,” Mr. Liu wrote on Weibo, a microblogging site, listing examples of power-hungry emperors and autocrats. Censors immediately deleted the post.
During his more than five years in power, Mr. Xi has cultivated an image as a man of the people — a centered, sympathetic leader who lines up with workers to buy pork buns while also guiding the world’s most populous nation to growth and global influence.
Anxious to suppress criticism, and maintain an appearance of mass support, the Communist Party’s censors have scoured the internet and social media for content deemed subversive. The sanitizing has included many images of Winnie the Pooh — Mr. Xi is sometimes likened to the cartoon bear — and search terms like “my emperor,” “lifelong” and “shameless.”
For a short time, even the English letter “N” was censored, according to Victor Mair, a University of Pennsylvania professor, apparently to pre-empt social scientists from expressing dissent mathematically: N > 2, with “N” being the number of Mr. Xi’s terms in office.
In their coverage, China’s state-run media have played down the move, as if in hopes that most Chinese simply will not notice, or care. When news accounts mention the change, they argue that term limits should be eliminated to ensure leadership continuity at a time when China has ambitions to challenge American dominance and reclaim its rightful place on the global stage. “China cannot stop and take a break,” the nationalistic Global Times warned. “The country must seize the day, seize the hour.”
Despite the blanket of censorship, and the fear that many expressed in stating their actual opinions in public, some cracks have appeared in the facade of public unity behind China’s strongman.
Retirees who endured the trauma of Mao’s Cultural Revolution are warning of a return to dictatorship. University students are posting quotes from George Washington’s farewell address online. Business executives, concerned about the Communist Party’s growing grip on private enterprises, are hastening plans to relocate overseas.
Li Datong, a former journalist and critic of the government, has circulated an open letter calling on the Communist Party to block Mr. Xi’s plan or risk “once again planting seeds of chaos in China and causing untold damage.” He said that Mr. Xi’s power grab would overturn the very stable and predictable system for peaceful transitions of power set up decades ago after the chaos of Mao and succession struggles under Deng Xiaoping.
“It’s going to break the chains placed on the system,” Mr. Li said in an interview. “It’s going to be very dangerous.”
For all the discontent, analysts said it was unlikely anything would block Mr. Xi’s attempts to extend his rule.
For one, much of the frustration over the term-limits plan is limited to the urban elite. Mr. Xi remains immensely popular among farmers and blue-collar workers, as well as a new generation of young nationalists, who admire what they view as his steely drive and see him as the architect of China’s ascent in the 21st century.
“It’s not a bad thing to remove term limits, so long as the leader has strong abilities,” said one such supporter, Mou Yuxiu, 19, a college freshman in the southwestern province of Sichuan. “President Xi is such a person.”
For another, Mr. Xi already has an iron grip on Chinese society. A sweeping anti-corruption campaign has ensnared tens of thousands of officials, and imposed discipline on the Communist Party and other powerful institutions like the People’s Liberation Army, China’s military. There have also been conspicuously public arrests of lawyers and dissidents, including Gui Minhai, a Hong Kong-based publisher who has been in custody for more than two years, apparently for publishing books critical of Mr. Xi and China.
While the plan to abolish term limits may be one of the most important political decisions in decades, many citizens are simply unaware of it. The decision has been buried inside newspapers and mentioned only in passing on television news shows.
“I didn’t pay much attention to the change,” said Peng Man, a worker from the countryside now living in Beijing. “It’s a good thing if they are good officials. It’s bad thing, if they are not good officials.”
But for others, Mr. Xi’s maneuvering has rekindled memories of the Cultural Revolution, the decade-long upheaval instigated by Mao that fractured Chinese society and left more than one million dead.
Many see echoes of Mao’s obsession with power in Mr. Xi, who has placed the ideal of absolute loyalty to the party at the center of everyday life. Like Mao, Mr. Xi has also filled China’s society with political slogans, and used propaganda to present himself as the leader needed to guide China to its destiny.
Critics argue that by putting such a personal stamp on power, and eliminating the previous collective leadership model, Mr. Xi is setting the stage for a return to the excesses of personal loyalty and fanaticism that nearly tore China apart during Mao’s time.
“Many people inside and outside the system went through the Mao era and their anxiety is intensified,” said Zhang Lifan, a historian in Beijing, whose father, a government official, was persecuted during the Cultural Revolution.
Others harbor nostalgia for the politics of the Cultural Revolution, which they see as a time of decisiveness and ideological purity. They dismiss criticism of Mr. Xi’s strongman tendencies, saying centralized power is a sign of prosperity and stability.
“Xi Jinping can explore a new mass democracy in his own way, without the chaos, disorder and blood, and without the darkness and negatives,” said Zhang Hongliang, a Maoist commentator. “Centralized power is just a tool. What matters is who holds it.”
Mr. Xi has presented himself as a singular figure who has what it takes to eliminate corruption, reduce income inequality and extend China’s influence in the world.
“Chinese people are addicts to the veneer of strong purposeful stability, and Xi exemplifies that,” said Kerry Brown, a China scholar at King’s College, London.
While gauging public opinion in an authoritarian country is difficult, surveys suggest Mr. Xi has an approval rating of more than 80 percent. In interviews, many praise him for maintaining robust economic growth at a time when more advanced nations have faltered, and challenging America’s dominance in areas like the South China Sea.
But even many of Mr. Xi’s admirers have been taken aback by his bid for indefinite rule. Some worry that he might upset the peaceful transitions of power that have brought stability.
“More mistakes can be made if the term is longer,” said Shi Jin, 45, a stay-at-home mother in Beijing.
Others are now looking to leave China, and immigration agencies are seizing the moment to advertise their services.
Wu Dan, a graphic designer, said she had received four calls from immigration agents this week. She said she had decided against it, even though she disagreed with the plan to abolish term limits.
“As a patriotic young person, I hope our country can have fewer people who are starving, our government can think for the people and our media can speak for the people,” Ms. Wu said. “I still hope our government will make the right decision by reflecting on history.”
NO MUNDO - VITALICIEDADE
ITÁLIA
Um senador vitalício na Itália é uma prerrogativa que possuem, salvo renúncia, os ex-presidentes da Itália após o término de seu mandato com chefe de Estado. O presidente da república também pode designar cinco personalidades de alto relevo nacional para o cargo. Atualmente a Itália conta com cinco senadores vitalícios: Giorgio Napolitano, Mario Monti, Elena Cattaneo, Renzo Piano e Carlo Rubbia. O primeiro é um ex-presidente da República e os quatro restantes estão no cargo por nomeação presidencial[1].
Na América Latina, esta figura parlamentar já existiu em quatro países, Chile, Peru, Venezuela e Brasil.
No Brasil, durante o Império, todos os senadores eram nomeados de forma vitalícia. Além de ser vitalício, o cargo era exclusivo de brasileiros natos ou naturalizados e exigia a idade mínima de quarenta anos e renda anual mínima de oitocentos mil réis. Cada senador era nomeado diretamente pelo Imperador, a quem era apresentada uma lista tríplice com candidatos eleitos nas províncias por votação majoritária e indireta. Os representantes das províncias no Senado Imperial eram escolhidos mediante critério como experiência em funções públicas e também nobilitação.
A figura do senador vitalício no sistema bicameral brasileiro foi recentemente defendida por alguns parlamentares e cientistas políticos, que sustentam a utilidade institucional de proporcionar aos ex-presidentes da República cargos públicos de importância e visibilidade.[2]
Conselho de Segurança das Nações Unidas
Membros permanentes
O Conselho tem quinze membros, dez não permanentes e cinco permanentes, que são designados no artigo 23 da Carta da ONU:
IN THE WORLD - VITALICITY
A senator for life in Italy is a prerogative which, except for resignation, has the former Italian presidents after the end of his term as head of state. The president of the republic may also appoint five national prominent personalities to the post. Italy currently has five lifetime senators: Giorgio Napolitano, Mario Monti, Elena Cattaneo, Renzo Piano and Carlo Rubbia. The former is a former president of the Republic and the remaining four are in office by presidential nomination [1].
In Latin America, this parliamentary figure has already existed in four countries, Chile, Peru, Venezuela and Brazil.
In Brazil, during the Empire, all senators were nominated for life. Besides being for life, the position was exclusive of Brazilian born or naturalized and required the minimum age of forty years and minimum annual income of eight hundred thousand reis. Each senator was appointed directly by the Emperor, who was presented with a triple list with candidates elected in the provinces by majority and indirect voting. The representatives of the provinces in the Imperial Senate were chosen by criterion as experience in public functions and also nobility.
The figure of the senator for life in the Brazilian bicameral system was recently defended by some parliamentarians and political scientists, who maintain the institutional utility of providing the ex-presidents of the Republic with public offices of importance and visibility.
United Nations Security Council Permanent members
The Council has fifteen members, ten non-permanent and five permanent, who are designated in Article 23 of the UN Charter:
MONARQUIA
Monarquia é um sistema de governo em que o monarca, imperador ou rei, governa um país como chefe de Estado. O governo é vitalício, ou seja, até morrer ou abdicar e a transmissão de poder ocorre de forma hereditária (de pai para filho), portanto não há eleições para a escolha de um monarca.
Este sistema de governo foi muito comum em países da Europa durante a Idade Média e Moderna. Neste último caso, os monarcas governavam sem limites de poder. A monarquia ficou conhecida como absolutismo. Com Revolução Francesa (1789), este sistema de governo entrou em decadência, sendo substituído pela República, na grande maioria dos países.
Hoje em dia, poucos países utilizam este sistema de governo e, os que ainda o usam , conferem poucos poderes nas mãos do rei. Neste sentido, podemos citar as Monarquias Constitucionais do Reino Unido, Austrália, Noruega, Suécia, Canadá, Japão e Dinamarca. Nestes países, o rei possui poderes limitados e representa o país como uma figura decorativa e clássica.
O período monárquico no Brasil ocorreu entre os anos de 1822 e 1889, com os reinados de D. Pedro I e D. Pedro II.
Monarchy
Is a system of government in which the monarch, emperor or king, governs a country like head of State. Government is lifelong, that is, until death or abdication and the transmission of power takes place in a hereditary way (from father to son), therefore there are no elections for the election of a monarch.
This system of government was very common in European countries during the Middle and Modern Ages. In the latter case, the monarchs ruled without limits of power. The monarchy became known as absolutism. With French Revolution (1789), this system of government entered decadence, being replaced by the Republic, in the great majority of the countries.
Nowadays, few countries use this system of government, and those who still use it, confer little power on the king's hands. In this sense, we can mention the Constitutional Monarchies of the United Kingdom, Australia, Norway, Sweden, Canada, Japan and Denmark. In these countries, the king has limited powers and represents the country as a decorative and classic figure.
The monarchical period in Brazil occurred between the years of 1822 and 1889, with the reigns of D. Pedro I and D. Pedro II.
Parlamentarismo
Parlamento Português
O Parlamentarismo é um sistema de governo em que o poder legislativo (parlamento) proporciona a sustentação política (apoio direito ou indireto) para o poder executivo. Sendo assim, o poder executivo necessita do poder do parlamento para ser constituído e também para governar. No parlamentarismo, o poder executivo é, na maioria das vezes, exercido por um primeiro-ministro (chanceler).
O sistema parlamentarista pode se apresentar de duas maneiras:
Na República Parlamentarista, o chefe de estado (com poder de governo) é um presidente eleito pelo povo e empossado pelo parlamento, por tempo determinado.
Nas Monarquias parlamentaristas, o chefe de governo é o monarca (rei ou imperador), que assume de forma hereditária. Neste último caso, o chefe de estado (quem governa de fato) é um primeiro-ministro, também chamado de chanceler.
O parlamentarismo tem sua origem na Inglaterra Medieval. No final do século XIII, nobres ingleses passaram a exigir maior participação política no governo, comandado por um monarca. Em 1295, o rei Eduardo I tornou oficiais as assembleias dos representantes dos nobres. Nascia assim, o parlamentarismo inglês.
Países parlamentaristas na atualidade: Canadá, Inglaterra, Suécia, Itália, Alemanha, Portugal, Holanda, Noruega, Finlândia, Islândia, Bélgica, Armênia, Espanha, Japão, Austrália, Índia, Tailândia, República Popular da China, Grécia, Estônia, Egito, Israel, Polônia, Sérvia e Turquia.
O sistema parlamentarista é um sistema mais flexível que o presidencialista, pois em caso de crise política, por exemplo, o primeiro-ministro pode ser substituído com rapidez e o parlamento pode ser derrubado o que no caso do presidencialismo, o presidente cumpre seu mandato até o fim, mesmo em casos de crises políticas.
http://www.sohistoria.com.br/ef2/sistemasgoverno/
pesquisas//prints//traduções//posts//seleções//NALY DE ARAUJO LEITE - SOROCABA CITY - SÃO PAULO STATE - BRAZIL
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Espero que meu trabalho de pesquisas e análises seja útil a todos. Por favor, somente comentários que ajudem no crescimento e aprendizado.Naly